今天在投訴板塊看到一個投訴帖http://www.eetuan.com/read.php?tid=19403 ，發(fā)到群里大家討論，意見不一，現(xiàn)開個投票貼看看到家意見。
我個人意見是：在買賣雙方都沒上圖的情況下，個人認(rèn)為責(zé)任在賣家，誰讓你賣東西不上圖的？（即使買家收到貨后第一時間上圖也無法證明是賣家發(fā)的）

希望通過每一筆糾紛進(jìn)一步規(guī)范本網(wǎng)的交易

不回帖沒事，點(diǎn)個投票即可，都是匿名的，惡人我來做

投票了。
通過此事得到一個教訓(xùn)，與不熟悉的人交易，還是上圖比較穩(wěn)妥。

投票了。應(yīng)該由賣家付全部責(zé)任，因?yàn)槟阗u貨就應(yīng)該讓買家了解的清清楚楚，這樣就不會發(fā)生這樣的糾紛。

比較反感無圖售貼。
選擇第一項投票。

感謝各位投票，有人說誰主張，誰舉證，這應(yīng)該是買家責(zé)任啊。誰主張誰舉證的說法完全沒問題，但是邏輯錯誤。買賣雙方在無圖的情況下交易了，也在中介帖里寫明了，包全品，包退貨，然后通過中介實(shí)行交易，這個過程雙方均認(rèn)可無異議，買家收到貨發(fā)現(xiàn)不滿意，要求退，聯(lián)系賣家后發(fā)貨，說明賣家也認(rèn)可了“買家認(rèn)為品相不好要求退貨的說法”當(dāng)買家退貨貨品后，賣家收到以后，認(rèn)為這不是自己貨，這時質(zhì)疑的成了賣家，理應(yīng)賣家舉證吧。也就是退一萬步說，買家真的換貨了，你也應(yīng)該拿出證據(jù)。這么一來責(zé)任是不是很明確了。所以賣家賣貨上圖不是只為了別人，更為了你自己。

有人說賣家涉嫌詐騙，沒那么過分的，不然怎么會同意中介交易，有人說買家換貨，也不可能，如果存心換貨會再追加了一套普制91-00？我估計事實(shí)是賣家發(fā)貨前沒仔細(xì)查看貨品（后期套幣盒多幣多驗(yàn)貨麻煩），買家收到仔細(xì)看貨發(fā)現(xiàn)品不對版肯定要求退貨，賣家在收到貨后根據(jù)買家描述發(fā)現(xiàn)確有問題，沒有懷疑自己以前的失誤，而是懷疑買家換貨了，糾紛就出來了。（另外快遞多次套幣的盒子也會受損，發(fā)現(xiàn)和最早自己發(fā)出的有不同也正常）

支持北京的舞者

相信劉闖兄不會去換貨的！

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

投一票。。。。。。

支持投票。公道在眾人心。

引用

引用第8樓e2002e于2012-11-11 22:27發(fā)表的  :
  支持北京的舞者

亂七八糟的，還是和兄打交道放心

投了一票