?????? 現(xiàn)代幣評(píng)級(jí)，特別是紀(jì)念幣評(píng)級(jí)對(duì)我國(guó)廣大收藏者來(lái)說(shuō)是近一兩年的事情。NGC在國(guó)內(nèi)設(shè)立總代理，木耳批量送評(píng)，推出“同分收藏”的概念，NGC國(guó)內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)，現(xiàn)代錢幣網(wǎng)成立評(píng)級(jí)幣交易欄目等一系列事件推動(dòng)了現(xiàn)代幣評(píng)級(jí)的發(fā)展。
????我是很偶然的機(jī)會(huì)進(jìn)入現(xiàn)代幣圈子，在購(gòu)買NGC評(píng)級(jí)紀(jì)念幣的同時(shí)，我也挑選一些紀(jì)念幣送評(píng)PCGS。由于NGC的市場(chǎng)推廣使得國(guó)內(nèi)現(xiàn)代幣藏家更多的接觸的是NGC評(píng)級(jí)的現(xiàn)代幣，大部分現(xiàn)代幣藏家更認(rèn)可NGC，現(xiàn)代錢幣網(wǎng)上的評(píng)級(jí)幣交易以NGC為主，而一些新進(jìn)入現(xiàn)代幣圈子的機(jī)制幣玩家由于在近代機(jī)制幣評(píng)級(jí)方面更認(rèn)可PCGS，因此愛(ài)屋及烏的更接受PCGS評(píng)級(jí)現(xiàn)代幣。
????對(duì)于兩家最大的錢幣評(píng)級(jí)公司誰(shuí)更好的爭(zhēng)論無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都是一個(gè)熱門的話題，美國(guó)一家錢幣雜志更是用一批錢幣反復(fù)送評(píng)PCGS NGC ANACS PCI ICG等各家公司，用一系列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)各家評(píng)級(jí)公司的評(píng)級(jí)結(jié)果進(jìn)行檢測(cè)。錢幣商家和藏家也經(jīng)常用同樣分?jǐn)?shù)不同評(píng)級(jí)公司的錢幣拍賣價(jià)格來(lái)比較PCGS和NGC的市場(chǎng)認(rèn)可度。
????中國(guó)現(xiàn)代幣藏家對(duì)兩家公司的比較很多時(shí)候都是比較模糊的，由于掌握的信息較少，接觸的錢幣較少，交易的數(shù)量較少，目前還很難對(duì)兩家公司在現(xiàn)代幣領(lǐng)域的優(yōu)劣進(jìn)行一個(gè)比較系統(tǒng)的比較，這些隨著時(shí)間的推移也許可以改觀。目前還有一種比較，是通過(guò)評(píng)級(jí)記錄中分?jǐn)?shù)的分布進(jìn)行比較，從理論上說(shuō)，只有在同一類錢幣送評(píng)數(shù)量非常大而且兩家評(píng)級(jí)公司評(píng)級(jí)的該類錢幣數(shù)量差不多的時(shí)候可比性才比較強(qiáng)，無(wú)論是用NGC評(píng)級(jí)的243枚寧夏中出了13枚68分，而PCGS評(píng)了144枚寧夏最高才67證明“NGC比PCGS松”，或者用NGC評(píng)級(jí)的234枚建行最高67，而PCGS評(píng)了65枚建行就出了3枚68證明“NGC比PCGS嚴(yán)”都是不成立的。
????通過(guò)觀察現(xiàn)代幣交易比較集中的一塵網(wǎng)，交易中圖片的作用沒(méi)有發(fā)揮好，整件整盒整包整卷的自然不用說(shuō)，基本不上圖，單枚有包裝的也不大上圖，上圖的話基本都是在拍包裝，拍幣的話很少有人拍得很清楚。現(xiàn)代錢幣網(wǎng)稍微好點(diǎn)，上圖的比例比較高，但圖片質(zhì)量都不太高。評(píng)級(jí)幣則是很少上圖，都是在賣分?jǐn)?shù)。其實(shí)清晰的圖片也許對(duì)評(píng)級(jí)幣交易作用不太大，但留下清晰的圖片可以讓更多的人對(duì)于評(píng)級(jí)幣的分?jǐn)?shù)有更直觀的感受，67的長(zhǎng)什么樣，65的又長(zhǎng)什么樣，久而久之大家對(duì)評(píng)級(jí)幣的認(rèn)可度、了解度都會(huì)上升，也算推廣了評(píng)級(jí)幣。
????我把手頭的一些評(píng)級(jí)紀(jì)念幣整理了一下，拍了一些對(duì)比圖片，三枚對(duì)比的從左到右分別是PCGS MS66->NGC MS67->PCGS MS67（圖片可以點(diǎn)擊打開(kāi)看大圖）










??????????

圖片堆在一起，看起來(lái)也許有點(diǎn)眼花繚亂，如果有興趣的藏家可以逐一點(diǎn)開(kāi)，看著大圖細(xì)細(xì)比較。NGC和左邊低一分的PCGS比較如何，和右邊同分的PCGS比較又是如何。
評(píng)級(jí)是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)積累的過(guò)程，多看錢幣，多比較就會(huì)對(duì)品相的細(xì)分產(chǎn)生感覺(jué)。
我只提供圖片供大家比較，并不評(píng)論孰優(yōu)孰劣。

最后再上傳兩對(duì)圖片，分別是67的鞍馬和68的鞍馬。




    

由于NGC在國(guó)內(nèi)有官方代理，送評(píng)比較方便，所以我送NGC較多，送PCGS只是通過(guò)姚先生送過(guò)一批，費(fèi)用比NGC高很多。我想PCGS也許不重視中國(guó)業(yè)務(wù)。
我真不想看到現(xiàn)代幣評(píng)級(jí)NGC一統(tǒng)天下的局面，NGC在現(xiàn)代流通硬幣方面問(wèn)題也很多，在北京和上海和NGC進(jìn)行了兩次交流，NGC方面只是派出官員做市場(chǎng)推廣，沒(méi)人理會(huì)學(xué)術(shù)問(wèn)題，所以廣州的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)我不想去了，怕再次對(duì)牛彈琴。
希望更多的評(píng)級(jí)公司，參與并認(rèn)真研究中國(guó)現(xiàn)代幣的評(píng)級(jí)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，提高評(píng)級(jí)水平，更希望姚先生多送評(píng)PCGS，給收藏者更多的認(rèn)識(shí)和選擇！

斗膽問(wèn)一句，PCGS有沒(méi)有什么相關(guān)的“錢幣護(hù)理”合作公司？

對(duì)老銀元的評(píng)級(jí)之前會(huì)做“護(hù)理”嗎？

  

此貼要頂，另外評(píng)級(jí)的批次對(duì)于分?jǐn)?shù)的影響極大，某些時(shí)期松某些時(shí)期嚴(yán) 運(yùn)氣成分也是存在的

好文章，學(xué)習(xí)了。呵呵。

看來(lái)美國(guó)人永遠(yuǎn)是贏家.

好文章！
同樣，我也反對(duì)形成壟斷，壟斷眼中無(wú)客戶。
看到一些PCGS造假盒的情況，所以PCGS在中國(guó)市場(chǎng)不容樂(lè)觀。PCGS應(yīng)該在這個(gè)方面多加努力，別讓客戶再費(fèi)精力研究盒子的真假了。

樓主好文章，對(duì)于這種高分幣，我談下自己的看法，舉個(gè)例子，也許說(shuō)的更明白：AU級(jí)別的評(píng)級(jí)幣，分50、53、55、58共4個(gè)分?jǐn)?shù)段，而MS級(jí)別的評(píng)級(jí)幣是60——70共11個(gè)分?jǐn)?shù)段，所以對(duì)于AU和MS的幣評(píng)級(jí)，評(píng)級(jí)AU的時(shí)候，評(píng)級(jí)的結(jié)果更能準(zhǔn)確些，因?yàn)?個(gè)分?jǐn)?shù)段相比11個(gè)分?jǐn)?shù)段來(lái)說(shuō)，界限更模糊，用更模糊的概念來(lái)描述事物，得到的結(jié)果反而更精確。
我又想到“誤差”和“錯(cuò)誤”的區(qū)別，這個(gè)區(qū)別好像還是初三物理第一冊(cè)里面提到的，“誤差”是測(cè)量值與真值之差異，他不是“錯(cuò)誤”，因?yàn)椤板e(cuò)誤”是可以避免的，而“誤差”是不可避免的，但可以通過(guò)多次測(cè)量來(lái)減小“誤差”，評(píng)級(jí)幣也是這樣，對(duì)于高分評(píng)級(jí)的現(xiàn)代幣，到高分段的時(shí)候，相鄰評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)，不能用哪家評(píng)級(jí)公司“嚴(yán)”、“松”這種錯(cuò)誤型詞語(yǔ)來(lái)描述了，因?yàn)楦叻侄危噜彿謹(jǐn)?shù)存在的是“誤差”，而減小誤差的手段，我個(gè)人認(rèn)為，增加同一枚錢幣的評(píng)級(jí)師評(píng)判人數(shù)，人數(shù)越多，誤差越小，當(dāng)然，費(fèi)用也就越貴，哈哈。
樓主的帖子同時(shí)也給我們提出了另一個(gè)思考，高分的幣，相比相鄰的低分幣，其性價(jià)比到什么程度，才能讓我們接受呢，哈哈，未完待續(xù)。

這是真正的好文章，姚兄通過(guò)文字、圖片 在同一個(gè)品種上進(jìn)行橫向的比較，也使得每個(gè)收藏的兄弟自己心里有個(gè)衡量的砝碼。
我們需要姚兄這樣的人，通過(guò)事實(shí)來(lái)給大家作論據(jù)。
其實(shí)對(duì)于我個(gè)人來(lái)說(shuō)，PCGS由于有假貨，并且沒(méi)有專門的防偽文章，是我見(jiàn)PCGS而望而卻步。

聽(tīng)說(shuō)P記今后全部都是金盾評(píng)級(jí)了，不知道消息是否屬實(shí)？

姚兄這組圖片拍的太過(guò)癮了，每張都可以放大進(jìn)行觀看。想咨詢一下，使用什么工具拍攝的？我想寫一本iphone用的電子書(shū)，可惜沒(méi)辦法拍攝出精制幣好圖片來(lái)。

好文，頂。

引用

引用第3樓citykunan于2011-07-02 08:10發(fā)表的  :
斗膽問(wèn)一句，PCGS有沒(méi)有什么相關(guān)的“錢幣護(hù)理”合作公司？

對(duì)老銀元的評(píng)級(jí)之前會(huì)做“護(hù)理”嗎？

PCGS沒(méi)有這種服務(wù)。NGC同門的NCS有這種服務(wù)，但從效果來(lái)看，水平并不比國(guó)內(nèi)幣商中的洗幣高手強(qiáng)。