這個幣有1分2分5分三種。因其特征與平版幣有著顯著的原則性差異被定義為凸版幣?？赡阒绬?？它還具有錯的特征。大家不妨都去看看自己手上的這個幣，人這個字人人會寫，尤其它的一撇。這個幣上的一撇，上面頂端的一個頓是否向右延伸的有些過頭了？這個與漢字的筆畫型體不怎么相符。大家也可自個去用筆及毛筆寫一寫這個人字感覺一下。這個因是造幣廠生產的，專家設計并經(jīng)上邊審核批準通過的，也從無見有人提出來過。說它錯，本人沒這個意思，只是覺得有明顯不符。還有它上面的這個繁體華字，也明顯比另外幾個字要凹陷。只是說，它具有錯的特征。因本人另有醫(yī)務工作在身，較忙，業(yè)余研究硬分幣的時間也不充足，請大家發(fā)表一下看法吧。謝謝！

應該說“華”字的右側在放大鏡下凸出較顯著！

我認為以正規(guī)設計作為區(qū)分版別的標準較合理。像“民”字照這么說也成了錯幣了？因為“戈”字的“捺”也不像“捺”，“橫折彎鉤”也不像“橫折彎鉤”了！

未說肯定錯！只是與教育部規(guī)定的筆畫有較大的差異，尤其是這個向右延伸的頓，過來的比較厲害。當然，其他的筆畫也是有一點小不同的。

這個撇頂端如向左頓則與規(guī)定筆劃較為相符。硬分幣這個玩意千差萬別的東西太多太繁雜，要抓也只有抓大一點方面的，小一點的也就不象西方國家那樣去鉆什么牛角尖了。至于這個華字內陷是明顯的，根本不要用什么放大鏡。平版的華字就與左鄰右舍互平。這個大家可以都去看一看的。

分析錢幣上的筆畫與毛筆筆畫書寫一定要出現(xiàn)一模一樣的也不現(xiàn)實，但是也得有一定的原則。我們要找的是錢幣上出現(xiàn)的原則性方面的差異。認死理鉆牛角尖不是我們要的風格。只要有一點不同就分辮找出來，我們不是不會做，而是那個是技術含量不怎么高的繁重活。也不一定算是科學的方法，不算什么本事。

刁兄發(fā)的這是楷體，而硬幣上的是一種類仿宋字體，和楷書不是一種字體，筆畫上存在差異也是很正常的。

引用

引用第7樓蜀人akuan于2014-03-22 19:31發(fā)表的 :
刁兄發(fā)的這是楷體，而硬幣上的是一種類仿宋字體，和楷書不是一種字體，筆畫上存在差異也是很正常的。

那么，這個問題算弄清了，還有這個華字的下陷算個什么事情？1分2分5分的都是這個樣子的，幾乎肉眼一眼清，不知能否算正常？

引用

引用第7樓蜀人akuan于2014-03-22 19:31發(fā)表的 :
刁兄發(fā)的這是楷體，而硬幣上的是一種類仿宋字體，和楷書不是一種字體，筆畫上存在差異也是很正常的。

剛才又查詢了一下，這個不是劉兄所說的類仿宋字體，而是一種宋體美術字筆畫。搞清楚就好，學術上的事就是這樣，本人也希望硬分幣版別不要搞得太復雜了，否則累人！最好這個華字下陷也算正常的才好呢。此帖就到此打住結束吧！不究了算了。