最近送了個(gè)84年的細(xì)竹版熊貓,居然給個(gè)紫簽. NGC已經(jīng)評了360個(gè)84年熊貓,到現(xiàn)在還不知道84年的細(xì)竹版.
中國人的錢真是太好賺了. 聽說NGC現(xiàn)在中國幣評級(jí)生意太好, 新招了很多臨時(shí)工在搞中國幣.
NGC評級(jí)的質(zhì)量實(shí)在讓人擔(dān)心.
每個(gè)品種最早送評的都是高分, 送的人一多,分?jǐn)?shù)馬上就降下來. 實(shí)在懷疑NGC在搞鬼.
NGC對中國銅元的評級(jí)更可怕,去年的時(shí)候,什么垃圾品相的都是MS60分以上,吸引大家送去拿高分, 現(xiàn)在中國銅元評級(jí)市場拿到了,就收緊評級(jí), 比PCGS更嚴(yán)格,還動(dòng)不動(dòng)給分.

實(shí)在不行，可以把精品幣送PCGS，就是要多花點(diǎn)錢。

不知道你聽誰說找的臨時(shí)工，我剛打電話問過中國區(qū)老總，反正他們沒聽說。登到網(wǎng)上的話可是要一直負(fù)責(zé)的。你說越往后越嚴(yán)，那我最近送評的早期分幣為什么分?jǐn)?shù)屢創(chuàng)新高呢。

如果他們認(rèn)為版別不對根本不會(huì)裝進(jìn)盒子。紫簽自然有紫簽的道理，你可以上圖大家看看，我水平不行，咱網(wǎng)有高人。

招臨時(shí)工是不可能的，評級(jí)是個(gè)不能出錯(cuò)的細(xì)活。但是前期評級(jí)比較松是有可能的，畢竟NGC對中國現(xiàn)代流通幣的評價(jià)體系不夠完善，今后還需要不斷改進(jìn)和適應(yīng)。
木耳兄，先不說別的，就你先期新西藏評級(jí)中大量出現(xiàn)70滿分和后來別人送的評級(jí)分?jǐn)?shù)最高就是69分，這本身就是一件很蹊蹺的事。

個(gè)人觀點(diǎn)：評級(jí)是未來發(fā)展的必由之路，中國現(xiàn)代錢幣評級(jí)必須繼續(xù)下去才能繼續(xù)完善，不能因噎廢食。
但是另一方面，也必須正視評級(jí)中出現(xiàn)的種種問題和現(xiàn)象，畢竟是美國人在評中國幣，中國幣和美國幣在制造工藝、技術(shù)、質(zhì)量控制方面都有很大的差異。不出一點(diǎn)問題才是不正常的。

評級(jí)時(shí)間·以前2個(gè)多月，現(xiàn)在4-5個(gè)月。說明中國幣評級(jí)生意非常好。

豈止四五個(gè)月，我四月初送的一批還沒信兒呢！問上海銀泰，他們一臉不以為然：還沒到半年呢，肯定沒回來。

先上幾個(gè)圖, 84年的細(xì)竹版熊貓紫簽:





細(xì)竹版和粗竹板的區(qū)別,除了竹子粗細(xì)不同外,更明顯的區(qū)別是最右的竹子是否和幣的內(nèi)圈連接, 不連接的是細(xì)竹板.


  

黃瑞勇在這里也講到84年熊貓的版別:
http://www.jibi.net/News/qbdjbd/9_6_27_379_3.html

上個(gè)星期給NGC總部打電話, 那邊要我提供證明材料,還要翻譯. 我問他們總部有沒有人懂中文, 回答:沒有.
NGC的中國生意已經(jīng)做得很大了,居然佛羅里達(dá)總部里連個(gè)懂中文的人都沒有.真的有點(diǎn)不像話.

NGC對中國當(dāng)代幣在國內(nèi)也有幾個(gè)專家的,NGC不懂得話,應(yīng)該派人來學(xué)習(xí)或者請中國專家過去指導(dǎo).這種最基本的事情我看NGC都沒有做.

兄弟，你這個(gè)不叫紫簽，叫沒入盒。紫簽是因?yàn)楦鞣N人為損壞原因，是真幣但是達(dá)不到評級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的。
你的這個(gè)我以前也碰上過，評級(jí)一套83、84、85銀幣。2個(gè)標(biāo)簽假幣，1個(gè)標(biāo)簽存疑。然后我到市場
就賣了。這個(gè)版本他們確實(shí)不認(rèn)。你可以等下半年葛老的金銀幣版別大全出版發(fā)行后。再嘗試評級(jí)。

關(guān)于細(xì)小版別問題國人都是在嘗試中發(fā)現(xiàn)的，沒有正規(guī)資料介紹，所以說外國人不知道是正常的。只是他們沒有懂中文的，不能及時(shí)總結(jié)中國錢幣的資料，不能及時(shí)重視中國錢幣評級(jí)出現(xiàn)的問題，這個(gè)是他們不能被原諒的地方。中國的大市場是不能不被重視的。

看專家討論，棒槌長知識(shí)。
有探討，有爭論，才能有進(jìn)步。期待各位專家發(fā)表更多的個(gè)人觀點(diǎn)

雖然NGC對中國當(dāng)代錢幣在國內(nèi)也有專家，可是關(guān)于版別還真是咱國人自己研究出來的。別說是美國專家，即便是國內(nèi)的專家又有誰能說所有的錢幣及版別（粗版、細(xì)版、重噴砂、輕噴砂，背逆等）都能精通（即使是人行發(fā)行處的也未必吧，葛老可能除外，呵呵）。人們之所以認(rèn)可評級(jí)幣主要還是因?yàn)樗鼘﹀X幣的品級(jí)劃分有了明確的規(guī)定，從而也避免了在交易中由于對品相理解的不同而產(chǎn)生的糾紛?？陀^的講，NGC評級(jí)還是本著實(shí)事求是的原則的（畢竟評級(jí)是人為的而非機(jī)器，況且每個(gè)人對全品及絕品的理解不同，69和70本來就差之毫厘出現(xiàn)分差亦屬正常）。若說評人情幣也許有但可能性不大，就算評了亦不會(huì)太出格，畢竟一個(gè)知名的企業(yè)如果只是逐利而沒有原則的話也不會(huì)生存了20余年。至于臨時(shí)工之說那更是子虛烏有，可能是有人別有用心吧。
曾想過國內(nèi)若能有一家這樣的公司那將會(huì)多么方便啊，這樣也不用說外國人掙中國人的錢了（誰都明白現(xiàn)階段我們做不來，國情不同，文化背景不同）。憑心而論外國人評級(jí)卻讓我們提供證明材料及翻譯，我們也會(huì)不理解，可是這只能證明我們不夠強(qiáng)大，我們沒有話語權(quán)。NGC在中國的生意的確已經(jīng)做大了，我們也僅希望NGC能多學(xué)習(xí)一下或是對存疑的進(jìn)行考證及研究（不算過分吧，呵呵）。總之，希望NGC評級(jí)工作越來越人性化，工作越辦越好！個(gè)人觀點(diǎn)！不妥之處請指正！

這枚幣評的是真假存疑。