老段搞評級公司的勇敢實踐，也勾起我的一些暢想。去年一次飯局上，我提出過這樣的構(gòu)想：用電子儀器代替人為感官目測評級。
       我個人從事棉花行業(yè)的，以往棉花加工收購的時候，都是靠國家考試認(rèn)定的棉檢員，手扯目測評定棉花的品級、長度。而美國的棉花質(zhì)量檢驗全部靠瑞士生產(chǎn)的高容量、快速、棉花檢驗儀High volume instrument(HVI)，棉花品質(zhì)全部靠檢驗儀器。我國現(xiàn)在也已經(jīng)用HVI代替人工感官檢驗了。
      使用電子儀器給錢幣測定品級，代替評級師的感官目測。我想有以下幾個好處 ：
      一、    評定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)客觀，評定結(jié)果具有客觀性、一致性，恒定可靠。
     機器不會因生病、疲勞、心情不好，退休、人員變動而改變評級水準(zhǔn)，而且心里素質(zhì)強，被不滿意結(jié)果的人臭罵了也不當(dāng)回事。機器能過人情關(guān)，六親不認(rèn)，我就這么定級了，愛誰誰，混不吝。
    二、提高評級速度。
     P記N記幾個評級師騾子一樣的干活也干不過機器吧。晚上燈下看多了圓光幣，眼鏡生疼流淚的經(jīng)歷大家都有把。評級師的眼鏡也是肉的啊! 多配置幾臺評級儀，24小時的干，產(chǎn)能是無止境的。苦等評級幣回歸的焦灼感蕩然無存了。
   三、老段的評級公司省力省錢了。
     評級公司對一枚錢幣的鑒別裝盒，大家都說了。我補充一下，應(yīng)該是3個方面：一、鑒定真?zhèn)?。二、品相評定。三、封裝保護。既有鑒別能力又懂品相評定的人，鳳毛麟角，兩者兼?zhèn)涞娜颂?，老孫算一個。老段你又請真?zhèn)舞b定師又請品相評級師，你要花多少錢吧！
    評級儀目前處于可行性論證階段，很多技術(shù)上的考量我就不細(xì)說了，屬于商業(yè)秘密吧。
   老段，我等你找我，研發(fā)資金你要出點。
   P記、N記，其它記，要洽談?wù)堏s早，最好請我去長灘長談。
    
  
    

頂你了！

我覺得不靠譜。
計算機在某些方面比人強，但人工智能方面比人還差得遠(yuǎn)。

有點意思。

我贊同這個觀點?，F(xiàn)在的電腦技術(shù)已發(fā)展什么年代了，還簡單的用人去評，不科學(xué)也出效率，如果有了一個穩(wěn)定的電子評級，結(jié)果準(zhǔn)確，效率提高，又少了人為的失誤?？尚?。

有了這個技術(shù)，醫(yī)生都可以下崗了。


還有一個，PCGS和NGC在評級上沉浸多年，每年在這方面投入的科研經(jīng)費要上千萬，又有這么強的技術(shù)儲備，都沒有干成，這個難。

這是個有相對前提條件下，在一定范圍內(nèi)而使用的一種檢測手段，對一些古老的真假問題，儀器恐怕難以識別。起碼說，有些正確的參數(shù)指標(biāo)，人腦和人眼都不能準(zhǔn)確判斷，何況儀器？所以只能說可以適當(dāng)借助適當(dāng)使用，關(guān)鍵還是要靠人來把關(guān)。否則如此簡單的話，評級機構(gòu)今后就會泛濫成災(zāi)！

就社會公眾心理而言，信任往往只有一次。一次導(dǎo)致深度傷害的失信，即使在信任重建中得以復(fù)信，其心理傷口愈合的表面下，始終都會存留著猶豫的裂痕，一有風(fēng)吹草動猶豫的裂痕就會喚醒曾經(jīng)的傷痛，其復(fù)信的基礎(chǔ)就會坍塌。

希望這種難以置信的事情早些發(fā)生！

品相依靠儀器還可以，至于鑒定真?zhèn)危€是要靠人。如果兩者結(jié)合，我看有推廣前景。

^_^，拿著這臺儀器去市場買錢幣的話。。。

哈哈！玩錢幣的人手一臺，以后也不用評級了，自己拿機器測一測吧！機器做得小巧一點，錢幣界的IPHON,評級公司都改行做機器銷售就行了！

這是今天最好笑的笑話帖子。

機器不會因生病、疲勞、心情不好，退休、人員變動而改變評級水準(zhǔn)，而且心里素質(zhì)強，被不滿意結(jié)果的人臭罵了也不當(dāng)回事。機器能過人情關(guān)，六親不認(rèn)，我就這么定級了，愛誰誰，混不吝。

------------------------人制造了機器，自己卻墮落了，讓機器領(lǐng)導(dǎo)我們吧，阿門