早期精制幣的探討(十七)――老西藏精制幣禮品裝
(老孫)
我們常見的老西藏精制幣都是和銀幣一起包裝,裝幀于一個黑色木盒中,有證書,證書有編號,其精美度為4級,噴砂效果不錯,但鏡面出現(xiàn)閃光性損壞,特別是幣的反面,閃光點較多,正面一般借助放大鏡,也可看到閃光點。這種包裝在《對早期精制幣的探討1----老西藏,新疆》(見2006年6月下半月第12期《錢幣報》)一文中有詳細論述。
聽說2006年北京市場出現(xiàn)了老西藏精制幣單枚包裝,幣的精美度非常好,被外地泉友高價買走,很遺憾,我沒看到幣。
2009年北京市場再次出現(xiàn)單枚包裝,我看到了實物,棕色木盒裝,有棕色外紙盒,無證書,幣的精美度可達到5級,鏡面看不到閃光點,正面國徽基本沒有噴砂。由于內(nèi)塑料圓盒比較大,內(nèi)經(jīng)比精制幣至少大3毫米,我當時判斷不像是原裝盒子。
今年北京市場又出現(xiàn)了這種包裝,內(nèi)塑料圓盒是一樣的,還是比較大,我才重視此幣,如果不是原包裝,為什么不同時間出現(xiàn)一摸一樣的東西呢?
筆者在《早期精制幣的探討(2)――禮品》(見2006年7月下半月第14期《錢幣報》)一文中提出一個論點,就是鑄造量較少的早期精制幣要么沒有證書,要么有證書沒編號,主要做禮品用,收藏者稱之為禮品裝,中國人民銀行稱之為行長禮品幣。只有老西藏是個例外,因為它和銀幣一起裝幀。其實這個例外也不正常,同樣和銀幣一起裝幀的新疆精制幣證書就沒有編號。那么老西藏為什么有編號呢,說明它不是禮品幣,銀幣做禮品本身就有失常理。單獨包裝的精制幣就沒有證書,以此推斷,這種包裝或許就是禮品裝。
筆者以前曾對兩枚套裝中的普通精制幣進行過稱重,分別為 10.48克和10.52克,最近我又稱了一枚,為10.40克,同時對兩枚禮品裝進行了稱重,分別為9.20克和9.28克,雖然沒有足夠的樣本讓我抽取,兩三枚的代表性不夠強,但平均克重差別超過1克以上,確實是表明兩者存在巨大差別。從幣的厚度來看,套裝精制幣明顯偏厚,禮品裝精制幣明顯偏薄,這說明兩種包裝的精制幣不是一批鑄造的,使用了不同批次的坯餅。
兩種包裝的精制幣鑄造工藝存在明顯差別,套裝精制幣正面噴砂效果好,禮品裝精制幣國徽基本沒有噴砂,但底紋的鏡面效果明顯好于套裝。再看反面,區(qū)別更大了,套裝鏡面有明顯的閃光性損壞,而禮品裝光潔如鏡,由此得出結論,兩者使用了不同的模具鑄造。
綜上所述,兩種包裝的精制幣不僅存在包裝上的差別,而且?guī)疟旧泶嬖谥卮蟛町悾黠灪湍>叨疾煌?,理應視為不同版別。為方便起見,第一種包裝我們稱之為套裝,至于第二種包裝是否為禮品裝,還有待進一步權威認證和學術探討,我們暫且稱之為禮品裝。