幣如圖，幣品以評級為準，幣合全新，是高精制的，幣面沒有閃光性晶點，重量9.3克，厚度1.73毫米，無包裝。北京小梁拍賣一枚68UC的價格為36000元，我這枚31000元，款到包郵。

早期精制幣的探討（十七）――老西藏精制幣禮品裝

                    （老孫）

我們常見的老西藏精制幣都是和銀幣一起包裝，裝幀于一個黑色木盒中，有證書，證書有編號，其精美度為4級，噴砂效果不錯，但鏡面出現(xiàn)閃光性損壞，特別是幣的反面，閃光點較多，正面一般借助放大鏡，也可看到閃光點。這種包裝在《對早期精制幣的探討1----老西藏，新疆》（見2006年6月下半月第12期《錢幣報》）一文中有詳細論述。

聽說2006年北京市場出現(xiàn)了老西藏精制幣單枚包裝，幣的精美度非常好，被外地泉友高價買走，很遺憾，我沒看到幣。

2009年北京市場再次出現(xiàn)單枚包裝，我看到了實物，棕色木盒裝，有棕色外紙盒，無證書，幣的精美度可達到5級，鏡面看不到閃光點，正面國徽基本沒有噴砂。由于內(nèi)塑料圓盒比較大，內(nèi)經(jīng)比精制幣至少大3毫米，我當時判斷不像是原裝盒子。

今年北京市場又出現(xiàn)了這種包裝，內(nèi)塑料圓盒是一樣的，還是比較大，我才重視此幣，如果不是原包裝，為什么不同時間出現(xiàn)一摸一樣的東西呢？

筆者在《早期精制幣的探討（2）――禮品》（見2006年7月下半月第14期《錢幣報》）一文中提出一個論點，就是鑄造量較少的早期精制幣要么沒有證書，要么有證書沒編號，主要做禮品用，收藏者稱之為禮品裝，中國人民銀行稱之為行長禮品幣。只有老西藏是個例外，因為它和銀幣一起裝幀。其實這個例外也不正常，同樣和銀幣一起裝幀的新疆精制幣證書就沒有編號。那么老西藏為什么有編號呢，說明它不是禮品幣，銀幣做禮品本身就有失常理。單獨包裝的精制幣就沒有證書，以此推斷，這種包裝或許就是禮品裝。

筆者以前曾對兩枚套裝中的普通精制幣進行過稱重，分別為 10.48克和10.52克，最近我又稱了一枚，為10.40克，同時對兩枚禮品裝進行了稱重，分別為9.20克和9.28克，雖然沒有足夠的樣本讓我抽取，兩三枚的代表性不夠強，但平均克重差別超過1克以上，確實是表明兩者存在巨大差別。從幣的厚度來看，套裝精制幣明顯偏厚，禮品裝精制幣明顯偏薄，這說明兩種包裝的精制幣不是一批鑄造的，使用了不同批次的坯餅。

兩種包裝的精制幣鑄造工藝存在明顯差別，套裝精制幣正面噴砂效果好，禮品裝精制幣國徽基本沒有噴砂，但底紋的鏡面效果明顯好于套裝。再看反面，區(qū)別更大了，套裝鏡面有明顯的閃光性損壞，而禮品裝光潔如鏡，由此得出結論，兩者使用了不同的模具鑄造。

    綜上所述，兩種包裝的精制幣不僅存在包裝上的差別，而且?guī)疟旧泶嬖谥卮蟛町悾黠灪湍＞叨疾煌?，理應視為不同版別。為方便起見，第一種包裝我們稱之為套裝，至于第二種包裝是否為禮品裝，還有待進一步權威認證和學術探討，我們暫且稱之為禮品裝。

好貨

謝弟幫頂、繼續(xù)

不貴！??！

多謝幫頂，降價，28000元，喜歡的別錯過。

有這么貴嗎？ 華夏國拍67uc的才5000多落槌。

69分拍了13800呀

7.9樓的兩位于朋友，感謝你們幫頂。你們說的價格是一般都了解的老精制西藏的價格，而我這枚幣是禮品裝的高精版的精制西藏。據(jù)說鑄造量為200枚。幣的特點是比一般精制西藏重量輕，幣邊薄，幣的兩面都沒有一般精制西藏那種閃光的晶點。這也是該幣被稱為高精版的一個原因。

以下為引用老孫的文章，具體文章見2樓貼。
聽說2006年北京市場出現(xiàn)了老西藏精制幣單枚包裝，幣的精美度非常好，被外地泉友高價買走，很遺憾，我沒看到幣。

2009年北京市場再次出現(xiàn)單枚包裝，我看到了實物，棕色木盒裝，有棕色外紙盒，無證書，幣的精美度可達到5級，鏡面看不到閃光點，正面國徽基本沒有噴砂。筆者以前曾對兩枚套裝中的普通精制幣進行過稱重，分別為 10.48克和10.52克，最近我又稱了一枚，為10.40克，同時對兩枚禮品裝進行了稱重，分別為9.20克和9.28克，雖然沒有足夠的樣本讓我抽取，兩三枚的代表性不夠強，但平均克重差別超過1克以上，確實是表明兩者存在巨大差別。從幣的厚度來看，套裝精制幣明顯偏厚，禮品裝精制幣明顯偏薄，這說明兩種包裝的精制幣不是一批鑄造的，使用了不同批次的坯餅。

兩種包裝的精制幣鑄造工藝存在明顯差別，套裝精制幣正面噴砂效果好，禮品裝精制幣國徽基本沒有噴砂，但底紋的鏡面效果明顯好于套裝。再看反面，區(qū)別更大了，套裝鏡面有明顯的閃光性損壞，而禮品裝光潔如鏡，由此得出結論，兩者使用了不同的模具鑄造。

就老西藏最復雜，普制搞二品種，精制也搞二品種，每個紀念幣都這樣，累死收藏人。

有必要怎么分嗎

這是頂級藏家的配置