一般說來，紀(jì)念幣發(fā)行前，不論是金銀紀(jì)念幣還是流通紀(jì)念幣，官方機構(gòu)都要公布該套紀(jì)念幣的發(fā)行量。而實鑄量是鑄造完成該套硬幣后，造幣機構(gòu)統(tǒng)計出的實際生產(chǎn)數(shù)量。一般情況下，發(fā)行量與實鑄量的差距不大，但有時因為市場變化等因素，官方機構(gòu)在公布發(fā)行量后，又對下達的生產(chǎn)計劃進行了調(diào)整，造成了實鑄量與發(fā)行量出現(xiàn)了很大的偏差。近年來，一些專家學(xué)者陸續(xù)發(fā)表文章，對部分紀(jì)念幣的實鑄量進行了探討，尤其在金銀幣領(lǐng)域，一些收藏書籍也標(biāo)明部分金銀幣的實鑄量。廣大收藏愛好者也爭相傳播這些文章書籍，這些專家學(xué)者的辛勤勞動，無疑推動了這項事業(yè)的快速發(fā)展。
     這些實鑄量數(shù)據(jù)一般來源于造幣廠的廠志及內(nèi)部資料，這些實鑄量數(shù)據(jù)真的非?？煽繂幔?早有一些學(xué)者對《沈陽造幣廠圖志》一書中的錢幣實鑄量數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑，如孫克勤老師在《現(xiàn)代錢幣收藏與投資》一書中，針對“1981年長城套幣的發(fā)行量”問題談到：“后來我研究發(fā)現(xiàn)，《沈陽造幣廠圖志》有多處錯誤，猜測編輯人員不懂錢幣收藏，只是從檔案資料和實物資料進行整理，推測，很不專業(yè)，也不系統(tǒng)------。”
    金銀幣的實鑄量數(shù)據(jù)也是如此，例如，1994年發(fā)行的野生動物四組銀幣一套兩枚，計劃發(fā)行15000套。但《沈陽造幣廠圖志》一書標(biāo)明生產(chǎn)9656枚，因此一些學(xué)者就依據(jù)此數(shù)據(jù)確定該套銀幣的實鑄量為4828套，如葛祖康老師2011年出版的《中國現(xiàn)代貴金屬幣章圖譜》一書給出的該套幣發(fā)行量為4820套，接近《沈陽造幣廠圖志》一書的數(shù)據(jù)。 野生動物一二組銀幣的發(fā)行量2萬5千套，如果野生動物四組銀幣的實鑄量是4828套，二者相比差了四倍多，市場上野生動物四組的交易貼應(yīng)該比野生動物一二組銀幣明少得才對，但是從這兩年一塵網(wǎng)的交易貼可以看出，野生動物四組銀幣與野生動物一二組銀幣的帖子數(shù)量差不多，因此對4828套這個實鑄量數(shù)據(jù)非常疑惑。后來筆者買到一套野生動物四組銀幣，兩枚銀幣的證書編號為00918和09766，9766這個編號已經(jīng)超出了9656這個數(shù)字，在一塵網(wǎng)上還看到了超過1萬的編號，說明該套銀幣發(fā)行量遠比《沈陽造幣廠圖志》一書的數(shù)據(jù)要大得多，推測實鑄量應(yīng)該接近發(fā)行量。  
     實鑄量數(shù)據(jù)可以分為兩類，一類是與發(fā)行量數(shù)據(jù)接近，比發(fā)行量多幾枚或少幾枚，對廣大收藏愛好者來說，這些實鑄量數(shù)據(jù)參考價值不大，看官方公布的發(fā)行量數(shù)據(jù)即可；另一類是與發(fā)行量有幾倍差距的實鑄量數(shù)據(jù)，這些實鑄量數(shù)據(jù)如果準(zhǔn)確，對收藏者做交易時可以說是意義重大?，F(xiàn)在不清楚各種資料給出的實鑄量數(shù)據(jù)哪些是準(zhǔn)確的，那些是錯誤的。如果完全依據(jù)這些數(shù)據(jù)去購買錢幣，那可能就會花了冤枉錢。因此在做錢幣交易時，不僅要參考各類書籍中的數(shù)據(jù)，還要看市場可交易量，證書的編號等，對賣家以實鑄量作為賣點來推銷的話，也要認(rèn)真加以判斷。古語說“盡信書不如無書”，誠然！

頂，學(xué)習(xí)了。

文章很好，雪客總是先進行深入研究，再寫出文章，理論與實踐相結(jié)合。
流通幣的鑄造量不是造幣廠實際鑄造的數(shù)量，如果計劃鑄造1000萬枚，造幣廠可能造多了，多鑄造了1萬枚，那么這一萬枚是必須銷毀的。
關(guān)于發(fā)行量，以前發(fā)行量如果是1000萬枚，是分批調(diào)撥，分批發(fā)行，所以也許只發(fā)行了800萬枚，其余200萬留在庫里。現(xiàn)在不同了，全額調(diào)撥，發(fā)行量1億，一億一次性全部調(diào)撥出去，總行只留下歷史貨幣檔案。

二猴是兩次調(diào)撥，每次都是全額調(diào)撥。

多謝孫老師的鼓勵！

    

分析透徹，有思想且接地汽。

證書號碼不是實鑄量的依據(jù)。很多情況下金銀幣的證書是分別印的，也許印的時候就是跟著預(yù)計發(fā)行量走的，因此有高于實鑄量的證書號碼不奇怪。我手里還有高于計劃發(fā)行量的證書號碼，不能因此判定實鑄量高于計劃發(fā)行量。

最近發(fā)行的園林章就有證書號碼高于實鑄量的情況，因為證書是按計劃發(fā)行量印的，而實鑄量小于計劃發(fā)行量。

全額調(diào)撥有沒有留下康銀閣裝幀的那部分?jǐn)?shù)量，以后會有官方各種裝幀幣嗎？

除了2盎司吉慶有余證書比存世肯定少一枚（我拿去打鐲子了）余下我只信證書和公布的發(fā)行量，